Польща в XVI столітті. Консолідація й експансія

Польща існує, коли існує самосвідомість, здатне знайти матеріальні засоби для свого вираження. Для XVI в. уже з більшою визначеністю можна говорити про те, які були відмітні риси Польщі й поляків того часу. У їхньому числі була польська мова як стійкий елемент польської ідентичності, що в XVI в. зумів витиснути латинь зі сфери громадського життя й стати засобом вираження в області духовного життя поляків. У цей же період укоренилося загальне для всього шляхетского стану подання про право як про норму, що коштує вище будь-якої влади. І нарешті, на зміну королівству прийшла Мова Посполитая як самобутня форма державного правління, що зробила величезний вплив на всю подальшу історію. У Мові Посполитой шляхетское стан перетворився в «шляхетскую нації»; протягом життя двох поколінь, завдяки отриманим колись привілеям і сприятливій економічній кон'юнктурі, у її руках виявився повний контроль над всіма областями політичного, соціального й економічного життя. Шляхетская Мова Посполитая проіснувала аж до розділів, однак характер домінуючого положення шляхти не перетерпів істотних змін. Протягом XVI в. король перетворився в монарха, що обирає, з досить обмеженими владними повноваженнями, знать стала магнатерией, а шляхта, не забуваючи про своє лицарське походження, стала перетворюватися в поміщицький стан. Смерть короля Яна Ольбрахта (1492-1501) відкрила новий період в історії Польщі, коли намітилися протиріччя між інтересами держави й інтересами правлячої династії. Амбіції Ягеллонов, що іноді збігалися, а іноді й противоречившие устремлінням шляхти, зштовхнулися з експансіоністськими планами Габсбургов. Шляхта випробовувала ворожість до цієї династії й неохоче погоджувалася виконувати які-небудь повинності на користь держави. Ягеллоны, у свою чергу, прагнули зберегти свої позиції в Литві, у чому шляхта вбачала як позитивні, так і негативні для себе моменти. Які були інтереси Мови Посполитой, що стала втіленням інтересів шляхетского стану? Відповідь на це питання знайти непросто. Після поразки литовців у війні з Московською державою на ріці Ведроша (1500) і коронної армії на Буковині (1497) зложилися умови, які благоприятствовали зближенню Польщі й Литви. В 1499 р. перед особою погрози з боку Московського князівства була відновлена Городельская унія; в 1501 р. вона була знову підтверджена, що було обумовлено причинами внутрішньополітичного характеру. Тоді ж закріпилася практика обрання короля на виборних з'їздах шляхти, хоча коло претендентів обмежувався тільки членами правлячої династії. Займав з 1491 р. литовський престол Олександр (1501-1506) в обмін за коронацію й польський трон видав Мельницкий привилей (1501), відповідно до якого знати виявлялася в більше вигідному в порівнянні зі шляхтою положенні: влада переходила в руки сенату, а королеві практично приділялася роль його голови. Зовсім очевидно, що перспектива обмеження владних повноважень не відповідала інтересам монарха, тому він спробував знайти опору в особі середньої шляхти. У результаті на сеймах, що відбулися в Петркове (1504) і Радоме (1505), зложився антимагнатський союз, що поклав початок боротьбі за повернення жалуваних коронних володінь. Повернення цих земель у скарбницю дозволило б королеві збільшити свої доходи, а шляхті - розраховувати на зменшення податків на користь держави. Закон про incompatibilia, у свою чергу, перешкоджав зосередженню занадто великої влади в одних руках, що також становило небезпеку для короля й шляхти. Останньої, однак, удалося відстояти фундаментальний принцип «нічого нового» (лат. nihil novi) (1505). Заборона на введення яких-небудь нововведень без згоди представників шляхти був закріплений в 1506 р. у зводі законів, складеному з ініціативи коронного канцлера Яна Лаского. Але жодна йз сторін не виявила належної рішучості. Боротьба за так звану «екзекуцію прав» не дозволила існуючих проблем, хоча саме навколо екзекуції й була протягом більш ніж напівстоліття зосереджена діяльність шляхетских реформаторів держави. У боротьбі за свою станову гегемонію вони виробили особливий стиль суспільної діяльності й специфічні форми життєвого укладу. Двом наступним представникам династії Ягеллонов - Сигізмундові I (1506-1548), прозваному Старим, і його синові Сигізмундові Августові (1548-1572) вдавалося досить вдало балансувати між устремліннями знаті й претензіями шляхти. У цьому полягав інтерес династії, що у розумінні останніх Ягеллонов був тотожний інтересам держави. Їхній політиці протистояла концепція Мови Посполитой, тобто республіки (res publica) як загального добра, идентифицируемого із благом шляхетского стану. Але, хоча конфронтація двох концепцій державного устрою приймала часом різкі форми, до відкритого зіткнення справа не дійшла: економічні перетворення, поширення протестантської Реформації й гуманістичних ідей протікали спокійно. Зложилося свого роду рівновага, що виражалося в принципі взаємодії трьох так званих «сеймових станів»: короля, сенату й «посольської хати». Коронні землі й Велике князівство Литовське, як і колись, були об'єднані персональною унією; і лише в 1569 р. у Любліні була укладена унія реальна й дві держави були об'єднані в єдине ціле. Мова Посполитая перетворилася в однорідний (з погляду інститутів державної влади) політичний організм, але зберегла при цьому неоднорідність у всіх інших відносинах. Територія держави після анексії Лівонії в 1582 р. становила 815 тис. кв. км і була менше, ніж на початку століття (1140 тис. кв. км); після висновку Поляновского миру в 1634 р. вона збільшилася до 990 тис. кв. км. Після Росії це була найбільша держава в Європі. Приріст населення був досить значним, досягаючи в центральних районах Корони (Велика Польща, Мала Польща, Мазовия) 0,3% у рік; такий приріст населення зберігався до середини XVII в. На початку XVI сторіччя в Мові Посполитой проживало близько 7,5 млн чоловік, від 8 до 10 млн - в 1582 р. і майже 11 млн - в 1650 р. При цьому населення розподілялося дуже нерівномірно: у Малій Польщі його щільність становила 22 чоловік/кв. км, а на Україні - не більше 3 чоловік/кв. км. І хоча середня щільність населення виросла з 6 до 11 чоловік/кв. км, країна залишалася малонаселеної. Із цієї причини, імовірно, держава не стимулювала інтенсивну колонізацію й не вирішувало виникаючі соціально-економічні проблеми репресивними методами. Поступово, хоча й не дуже швидкими темпами обмежувалася воля пересування селян, що служило інтересам шляхти і її фольварочного господарства. Згодом селянам було нав'язано кріпосне право. І лише набагато пізніше дали про себе знати негативні для держави наслідку подібного рішення.

 

« Пред.		След. »